私設(shè)管道偷排，污水中重金屬超標(biāo)最高185倍，嚴(yán)重污染環(huán)境，同時(shí)還擅自停用雨水排口的pH 在線監(jiān)控儀。昨日，蘇州市中級(jí)人民法院做出終審判決，這個(gè)企業(yè)和兩名主要嫌疑人以“污染環(huán)境罪”被判刑。據(jù)悉，這是2013年“兩高司法解釋”以后，蘇州市級(jí)第一例以“污染環(huán)境罪”追究刑事責(zé)任的環(huán)境違法案件。
去年9月4日，執(zhí)法人員在相城區(qū)黃橋發(fā)現(xiàn)，蘇州市杰圣電子科技有限公司位于廠區(qū)西南側(cè)和廠大門(mén)內(nèi)的雨水排口，有黃綠色水排出，且水量較大，這個(gè)公司還擅自停用了雨水排口的pH在線監(jiān)控儀。經(jīng)監(jiān)測(cè)，這些雨水排口排出的水中，9個(gè)指標(biāo)均超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，特別是第一類(lèi)污染物總鎳、六價(jià)鉻濃度分別超標(biāo)185倍和132倍，嚴(yán)重污染環(huán)境。被發(fā)現(xiàn)后，企業(yè)還立刻將偷排所用的集水池、排水管網(wǎng)進(jìn)行清理，蓄意消除證據(jù)。2013年11月，公安部門(mén)對(duì)案件主要嫌疑人蔣某和吳某刑拘。
經(jīng)查，蘇州市杰圣電子科技有限公司已多次因環(huán)境違法行為被處理。
2013年11月29日，這個(gè)案子被移送檢察機(jī)關(guān)，經(jīng)過(guò)補(bǔ)充取證等環(huán)節(jié)，最終由姑蘇區(qū)檢察院提起公訴，并在姑蘇區(qū)法院進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，并于2014年11月21日當(dāng)庭判決如下：被告單位及兩名被告人犯污染環(huán)境罪，判處被告單位罰金15萬(wàn)元；被告人蔣某有期徒刑一年六個(gè)月，罰金1.5萬(wàn)元；被告人吳某有期徒刑一年二個(gè)月，罰金1萬(wàn)元。
被告人蔣某對(duì)判決不服，向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴。昨日，蘇州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出維持原判的終審判決。
此外，鑒于該企業(yè)無(wú)視環(huán)境安全和群眾健康，屢次違法排污，蘇州市環(huán)保局2013年9月發(fā)函相城區(qū)政府，要求對(duì)該企業(yè)依法予以關(guān)閉，這家企業(yè)在當(dāng)年已被責(zé)令關(guān)閉。
兩高《解釋》明確了環(huán)境污染犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，降低了入刑門(mén)檻。蘇州市環(huán)保局工作人員說(shuō)，這起污染環(huán)境罪判決，起“到了應(yīng)有的震懾效果和警示作用。”
去年9月4日，執(zhí)法人員在相城區(qū)黃橋發(fā)現(xiàn)，蘇州市杰圣電子科技有限公司位于廠區(qū)西南側(cè)和廠大門(mén)內(nèi)的雨水排口，有黃綠色水排出，且水量較大，這個(gè)公司還擅自停用了雨水排口的pH在線監(jiān)控儀。經(jīng)監(jiān)測(cè)，這些雨水排口排出的水中，9個(gè)指標(biāo)均超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，特別是第一類(lèi)污染物總鎳、六價(jià)鉻濃度分別超標(biāo)185倍和132倍，嚴(yán)重污染環(huán)境。被發(fā)現(xiàn)后，企業(yè)還立刻將偷排所用的集水池、排水管網(wǎng)進(jìn)行清理，蓄意消除證據(jù)。2013年11月，公安部門(mén)對(duì)案件主要嫌疑人蔣某和吳某刑拘。
經(jīng)查，蘇州市杰圣電子科技有限公司已多次因環(huán)境違法行為被處理。
2013年11月29日，這個(gè)案子被移送檢察機(jī)關(guān)，經(jīng)過(guò)補(bǔ)充取證等環(huán)節(jié)，最終由姑蘇區(qū)檢察院提起公訴，并在姑蘇區(qū)法院進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，并于2014年11月21日當(dāng)庭判決如下：被告單位及兩名被告人犯污染環(huán)境罪，判處被告單位罰金15萬(wàn)元；被告人蔣某有期徒刑一年六個(gè)月，罰金1.5萬(wàn)元；被告人吳某有期徒刑一年二個(gè)月，罰金1萬(wàn)元。
被告人蔣某對(duì)判決不服，向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴。昨日，蘇州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出維持原判的終審判決。
此外，鑒于該企業(yè)無(wú)視環(huán)境安全和群眾健康，屢次違法排污，蘇州市環(huán)保局2013年9月發(fā)函相城區(qū)政府，要求對(duì)該企業(yè)依法予以關(guān)閉，這家企業(yè)在當(dāng)年已被責(zé)令關(guān)閉。
兩高《解釋》明確了環(huán)境污染犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，降低了入刑門(mén)檻。蘇州市環(huán)保局工作人員說(shuō)，這起污染環(huán)境罪判決，起“到了應(yīng)有的震懾效果和警示作用。”
